Після нещодавньої військової інтервенції США у Венесуелі тема американської зовнішньої політики різко загострилася і в Канаді. Нове опитування компанії Leger показало: 31% канадців вважають імовірним, що Сполучені Штати в майбутньому можуть спробувати здійснити «direct action» (прямі дії), щоб взяти Канаду під контроль.
Контекст: що стало тригером дискусії
Опитування вийшло «на хвилі» новин про інтервенцію США у Венесуелі, яка стала одним із найгучніших міжнародних сюжетів останніх днів. Зокрема, медіа повідомляли про удари США по Венесуелі, що спровокували сильну реакцію як у регіоні, так і серед західної аудиторії.
Ключові результати опитування
За даними Leger:
- 31% канадців вважають імовірним сценарій «прямих дій» США проти Канади в майбутньому.
- Серед американців таку можливість припускають 20%.
- Події навколо конфлікту США–Венесуела відстежують 65% канадців (приблизно співставно з рівнем уваги в США).
Також, за оцінками респондентів, ризики потенційних майбутніх інтервенцій США (серед тих канадців, хто загалом вважає такі інтервенції імовірними) поширюються не лише на Канаду. Найчастіше називали:
- Гренландію — 55%
- Кубу — 51%
- Колумбію — 47%
- Панаму — 47%
- Канаду — 31%
Як канадці оцінюють саму інтервенцію у Венесуелі
Опитування фіксує й помітну різницю у ставленні до дій США:
- 53% канадців вважають інтервенцію «поганою», бо вона порушує суверенітет Венесуели й створює небезпечний прецедент.
- 23% канадців вважають її виправданою (аргумент: усунення корумпованого режиму та шанс на краще врядування).
- Серед американців таку позицію поділяють 39%.
Коли респондентів запитали про можливий мотив операції, 63% канадців назвали головною причиною контроль над нафтовими ресурсами Венесуели.
Окремо Leger зазначає, що інтервенція погіршила ставлення до уряду США у Канаді: 56% сказали, що їхня думка стала гіршою (і лише 9% — що покращилася).
Методологія: хто і коли відповідав
Leger провела онлайн-опитування серед:
- 1,540 мешканців Канади та 1,011 мешканців США віком 18+
- 9–11 січня 2026 року
- Респондентів залучали через LEO online panel, результати зважували за демографічними параметрами (вік, стать, регіон, мова, освіта тощо).
Важливе застереження: це панельне (не ймовірнісне) онлайн-опитування, тож класичну «похибку вибірки» до нього напряму не застосовують (Leger наводить лише порівняльні розрахунки “якби” це була ймовірнісна вибірка).
Що це означає на практиці
Ці цифри не доводять, що такий сценарій реалістичний або близький у часі — вони скоріше показують рівень тривожності та недовіри, який виник у частини канадського суспільства після гучних зовнішньополітичних подій. На це також натякає контраст у сприйнятті інтервенції: у Канаді значно сильніше звучить аргумент про суверенітет і прецедент, тоді як у США більше підтримки має теза про «виправданість».